Почему шапка на ютубе в плохом качестве

Почему шапка на ютубе в плохом качестве

Те, кто пользуется Youtube более-менее "профессионально", постоянно сталкиваются с ухудшением качества роликов после загрузки. Особенно страдают видео, где много движения — битрейта не хватает, чтобы нормально их воспроизвести.

Проблема здесь не в параметрах компрессии ваших файлов и кодеках, не ломайте голову, это уже сделали до вас. Если вы загружаете неплохой исходник 1080p с битрейтом 30-50 Mb/s, а на выходе с Youtube получается около 6-7 Mb/s — то проблема точно не у вас 🙂
Эх, Гугль.

Можно конечно пойти на Vimeo, купить платный аккаунт и всех поиметь. Но социализация там мне не нравится. Ютуб более популярен, доступен и т.д. Поэтому я попробовал разобраться, как выжать максимум с Youtube.

Теоретически, Youtube "оптимизирует" файлы. Ну, сейчас много мобильного трафика и т.д. Практически же — убивается качество. По моему опыту больше всего страдает именно 1080p — это самый популярный HD-формат, и он после загрузки оказывается кастрирован просто отвратительно.
Смотрите, вот два скриншота — первый сделан с оригинала, второй — с файла, скачанного с Youtube (с помощью удобного, простого и бесплатного приложения 4K Video Downloader, очень рекомендую, есть под Win и Mac).

Оригинал (фрагмент 100%):

Этот исходник я запилил на Яндекс-диск: https://yadi.sk/i/UoiDJtS1gJHjq

И выход из Youtube (фрагмент 100%):

Как это выглядит на Youtube: http://www.youtube.com/watch?v=AF9iDjGIhZQ (не забывайте включать 1080p в настройках).

Видно, что от исходного качества практически ничего не осталось. Битрейт уменьшился с 34 до 4 мегабит — то есть более чем в восемь раз!

Надо понимать, что наращивать битрейт исходника при рендере выше 20-30 Mb/s практически бесполезно — все равно это будет пересчитано и пережато ютубом в те же самые 4-6 Mb/s.
Вместе с тем, понятно и другое — слишком увеличивать битрейт интернет потока все-таки бесчеловечно — у многих пользователей загрузка будет очень долгой, да и не все мобильные устройства потянут нормально проигрывание. Плохо, что управлять качеством мы уже никак не можем.

Читайте также:  Как перевести куб м газа в гкал

Но есть одна хитрость. Если при экспорте из монтажки выставить размер видео, немного превосходящий 1080p, то Youtube как бы переключается на более высокий битрейт.
Для эксперимента я отрендерил тот же ролик в разрешении 2048х1152. Понятно, что здесь будет интерполяция, которая сама по себе качества не прибавит, но мы пытаемся обмануть Ютуб и переключить его на повышенный битрейт, не раздувая критически исходник.
Получаем после рендера чуть более крупный файл (около 700 мб), заливаем на Youtube. И хотя при проигрывании ролика в настройках мы видим все тот же пункт 1080p, но картинка в конечном счете получается намного лучше по качеству (видео сохраняется с Youtube в формате "2K", окно проигрывателя уменьшено до 1080p):

При небольшом увеличении исходника битрейт переконвертации вырос больше чем вдвое — с 4 до 10 Mb/s, и мне кажется, что это разумный предел для интернет-загрузки.
Вот так выглядит залитый ролик на Youtube: http://www.youtube.com/watch?v=6ElvfhfFL5o (не забывайте включать 1080p в настройках).

Не идеально, конечно, но для 10 Mb/s — более чем адекватно.
Надо еще понимать, что проблема низкого битрейта актуальна конечно не для всех видео. У меня здесь трудный случай — много движения по площади кадра, и для улучшения грейдинга я добавил немного зерна, которое само по себе съедает полезный объем видеопотока.

Пока что я знаю только такой способ нарастить качество роликов до более-менее смотрибельного. Если у вас есть какие-то свои наработки — буду рад комментариям.

То ли поменяли они что, то ли ещё в чем дело, но не получается залить видео на ютуб так, что бы качество не терялось или терялось незначительно. Пробовал множество разных вариантов кодиривания, разный фреймрейт, битрейт, форматы — результат один. Рекомендации гугла соблюдаю, не помогает.

Читайте также:  Обозначения в прогнозе погоды на айфоне

Вот например как выглядит кадр до сжатия:
habrastorage.org/files/029/975/dfe/029975dfeb884aa.
А вот как он же — после загрузки на Youtube и скачивания оттуда (специально подбирал один и тот же момент):
habrastorage.org/files/1e4/3c7/4cf/1e43c74cf98a458.

Если кто знает решение, подскажите пожалуйста.

  • Вопрос задан более трёх лет назад
  • 37689 просмотров

@Newbilius Гугл использует для стриминга несколько форматов, как минимум H.264, VP8 и VP9. Плюс ещё несколько разрешений. Плюс ещё есть дополнительные требования к видео, вроде ограничений на мгновенный битрейт и интервал между I-кадрами.

То есть, кмк, им реально проще не париться и всегда перекодировать видео. Так что лучше всего заливать исходник в лучшем возможном качестве и смотреть, что получится. Кмк, H.264 у них вот уже несколько лет примерно такого качества, как у вас на картинке.

И если видео есть заметный шум, дрожание или мерцание, то после их подавления при том же битрейте (и других настройках кодирования) видео будет выглядеть лучше.

"Так что лучше всего заливать исходник в лучшем возможном качестве и смотреть, что получится".

А вот кстати нет. Заливка видео с низким уровнем сжатия или со сжатием без потерь (это когда

2 с копейками минутный ролик весит 800 МБ вместо 50 :D) приводит, как ни странно, к бОльшим потерям качества. Печаль.

Ссылка на основную публикацию
Почему образуется конденсат в духовом шкафу
При приготовлении в духовом шкафу различных блюд выделяется влага, особенно при использовании замороженных продуктов. Это нормальное явление. Влага выводится из...
Поиск картинки по картинке яндекс с телефона
Читайте, как работает поиск по фото с телефона. С тех пор как телефоны оснастили качественными камерами, изображения стали одним из...
Полировка стекла apple watch
Умные электронные носимые устройства плотно входят в нашу жизнь. Кроме основной функции, доступной классическим часам - проверки текущего времени, даты...
Почему цири дочь эмгыра
Удивляет то, что многие сравнивают игру и книгу. То ли восприятие книги не полное у людей, то ли я иначе...
Adblock detector