64 Разрядный процессор intel

64 Разрядный процессор intel

Посетителей: 15548 | Просмотров: 17858 (сегодня 1) Шрифт:

Время жизни микропроцессорной архитектуры современного настольного ПК — четыре, может быть, пять лет. Начав путь в качестве нового, инновационного решения, та или иная платформа успевает за это время сначала занять место в категории «высокопроизводительных», затем — mainstream-решений, со временем перейти в low-end и в конце концов войти в историю, уступив дорогу очередным, более современным разработкам. Разумеется, на протяжении этих нескольких лет архитектура развивается — увеличивается частота центрального процессора, пропускная способность шин, вводится поддержка дополнительных инструкций, периферийных стандартов. Все это позволяет продлить жизнь платформы, однако рано или поздно наступает момент, когда необходимо делать качественный переход на новые технологии. Так было и так будет — достаточно вспомнить недавнее прошлое, чтобы убедиться в этом самому.

Intel: от Pentium к Pentium 4 Extreme Edition

Вспомним — процессор Intel Pentium был выпущен в 1993 году, а уже в 1997 году его сменил Pentium II. За это время была вчетверо увеличена тактовая частота процессора, Pentium получил поддержку мультимедийных инструкций MMX, выросла пропускная способность системной шины. Платформа эволюционировала, однако в 1997 году, через 4 года после выпуска процессора Pentium, корпорация Intel совершила качественный переход на Pentium II, предварительно опробовав концепцию его архитектуры в серверном процессоре Pentium Pro. Прошло еще около 4 лет, и в 2000 году на смену Pentium II — Pentium III пришел новый процессор с новой микроархитектурой — Pentium 4, на основе которой сегодня выпускается практически полный спектр решений, начиная от low end-систем на Celeron и заканчивая многопроцессорными серверами на Xeon.

Хотя с момента анонса Pentium 4 минуло уже 3 года, архитектура Intel Pentium 4 еще отнюдь не исчерпала себя. Процессоры Pentium 4, что называется, на ходу, и Intel собирается и в дальнейшем агрессивно увеличивать их частоты. После внедрения технологических норм 90 нм компания планирует перевести настольные процессоры на новое ядро под кодовым названием Prescott , которое будет обладать увеличенным вдвое кэшем второго уровня и новыми мультимедийными инструкциями.

Появление первых Prescott’ов — дело ближайших нескольких месяцев. А пока Intel представила новый процессор Pentium 4 Extreme Edition 3.2 ГГц , ориентированный на экстремальных геймеров и энтузиастов. Intel Pentium 4 Extreme Edition, в отличие от обычной, не экстремальной версии, содержит дополнительные 2 Мб кэш-памяти третьего уровня. Глядя на характеристики этого процессора, внимательный читатель, конечно же, заметит, что Pentium 4 Extreme Edition поразительно похож на серверный Xeon… и, в общем-то, будет прав.

Немаловажно, что Pentium 4 Extreme Edition выпускается в формате Socket 478 и может быть использован в системных платах на основе чипсетов i865xx и i875P, поддерживающих системную шину 800 МГц Quad Pumped Bus. Таким образом, сохраняется совместимость с имеющимися материнскими платами и системами охлаждения. В большинстве случаев пользователь, которому необходима максимальная производительности на Intel’овской платформе, сможет попросту вынуть свой Pentium 4 и заменить его Pentium 4 Extreme Edition, обновив по ходу дела BIOS.

Pentium 4 Extreme Edition выпускается с использованием норм 0.13-мкм технологического процесса. Внешне он выглядит точно так же, как и любой другой Pentium 4, выполненный в формате Socket 478. Об его «экстремальности» свидетельствует лишь маркировка.

Таким образом, осенью 2003 года Intel представила совместимый с имеющейся инфраструктурой процессор, который задает верхнюю планку всей линейки настольных процессоров Intel. Применение же помещенной непосредственно на ядро трехуровневой системы кэш-памяти (встречавшейся до сих пор исключительно в серверных процессорах) привлекает к новинке особое внимание, давая основания ожидать значительного увеличения производительности в ряде приложений.

AMD: от Athlon к Athlon 64

Анализируя новейшую историю развития технологий AMD, можно без труда заметить похожие тенденции, с той лишь особенностью, что AMD именно сейчас совершает переход на новый технологический уровень, в то время как Intel развивает существующую платформу.

Долгое время эксплуатируя архитектуру K6, AMD к 1999 году выжала из нее «все соки», анонсировав в итоге принципиально новую архитектуру — K7, на основе которой и были созданы процессоры Athlon и Duron. В течение 4 лет, вплоть до сегодняшнего дня, платформа K7 неоднократно модернизировалась — рост тактовой частоты процессора сопровождался принципиальными изменениями устройства его кэш-памяти, увеличением частоты системной шины, внедрением поддержки памяти DDR. Однако к настоящему моменту и платформа K7 близка к закату — вряд ли AMD могла бы и в дальнейшем эффективно развивать ее, предлагая новые, конкурентоспособные продукты.

Конечно же, все подобные рассуждения о жизненном цикле платформ, если и являются для кого-то откровением, то явно не для инженеров компании, которая специализируется на разработке микропроцессоров. В AMD, безусловно, готовились к тому, что рано или поздно платформа K7 себя исчерпает. Достаточно сказать, что сведения о том, что инженеры этой компании ведут разработку архитектуры следующего поколения (K8), появились еще до выхода первых процессоров семейства K7. И пусть с некоторым опозданием, но AMD наконец объявила о начале поставок новых 64-разрядных процессоров Athlon 64, предназначенных для использования в настольных и мобильных ПК.

64-разрядное семейство K8

Впрочем, первыми процессорами AMD, основанными на 64-разрядной архитектуре, стали чипы под названием Opteron , официально анонсированные 22 апреля 2003 года, в день рождения вождя мирового пролетариата. AMD Opteron, ориентированные на применение в серверах и рабочих станциях, стали первыми 64-разрядными процессорами, способными выполнять не только инструкции AMD64, но и традиционные 32-разрядные инструкции x86, без использования каких бы то ни было специальных режимов эмуляции. Именно сохранение обратной совместимости, позволяющей говорить о возможности плавного перехода с 32- на 64-разрядное программное обеспечение, и является главным, но не единственным достоинством всех процессоров семейства K8.

У AMD было полгода, отделявшие выпуск серверных Opteron от официального анонса процессоров Athlon 64/Athlon FX, ориентированных на настольные ПК и ноутбуки. За это время компания провела своеобразную откатку технологий, усилив и углубив работу со сторонними разработчиками аппаратного программного обеспечения, наладив производственный процесс, и добилась приемлемо высоких тактовых частот. За это время AMD удалось не только окончательно уверить партнеров в серьезности собственных намерений, но и внушить компьютерной индустрии, что технология AMD64, предусматривающая выполнение как 64-, так и 32-разрядных приложений, не мираж, а вполне рациональная основа для построения различного рода систем.

Архитектура Athlon 64/Athlon FX

AMD говорит об Athlon 64 как о представителях нового поколения микропроцессоров. И, следует признать, имеет на то все основания. Действительно, по сравнению с Athlon XP, новые процессоры обладают целым рядом качественных нововведений.

Процессоры семейства Athlon 64 поддерживают новый набор 64-разрядных инструкций AMD64 , наряду с 32-разрядными инструкциями x86. Это позволяет Athlon 64/Athlon 64 FX выполнять и современные 32-битные, и новые 64-битные приложения, на появление которых в ближайшем будущем так рассчитывает AMD.

Контроллер памяти DDR 400 интегрирован непосредственно в ядро процессора. До сих пор на настольных платформах и AMD, и Intel применяли схему, которая предусматривала размещение контроллера памяти в микросхеме северного моста чипсета. AMD перенесла контроллер на ядро, стараясь увеличить скорость обмена данными между процессором и системной памятью. Процессор Athlon 64 FX обладает двухканальным контроллером, в то время как «обычный» Athlon 64 — одноканальным.

Увеличение кэш-памяти второго уровня до 1 Мб дает возможность Athlon 64 и Athlon 64 FX демонстрировать большую производительность в широком круге приложений, в том числе архиваторах, играх, офисных пакетах. Эксклюзивная же структура кэш-памяти, примененная AMD впервые еще в процессорах Athlon/Duron, позволяет хранить лишь одну копию данных в кэшах первого и второго уровней, что увеличивает общий эффективный объем кэш-памяти до 1152 Кб.

Для связи с другими системными компонентами и, в первую очередь, с микросхемами набора системной логики, ответственными за работу с AGP и другими устройствами, применена универсальная шина HyperTransport . Контроллер HyperTransport интегрирован на ядро процессора. Следует отметить, что HyperTransport — универсальная шина, разработанная консорциумом, в который, помимо AMD, входят такие компании, как nVidia, Cisco, Sun, Apple. Подобная универсализация позволяет говорить о широкой поддержке HyperTransport всей компьютерной индустрией.

Поддержка SIMD-инструкций SSE2 — это, на первый взгляд, косметическое улучшение, может принести немалую пользу. Сегодня стараниями Intel большое число приложений поддерживают и активно используют данный набор инструкций. В этой связи способность Athlon 64 работать с SSE2 можно только приветствовать.

Также AMD пошла на увеличение длины вычислительного конвейера с 10 до 12 стадий, надеясь тем самым получить больше возможностей для наращивания тактовой частоты. Негативные явления, связанные с этим шагом, будут проявляться в тех случаях, когда блок предсказаний ветвлений неправильно определит ветку, по которой пойдет выполнение приложения. Однако AMD пытается нивелировать этот эффект за счет увеличения буфера цепочек команд, который используется для предсказания ветвлений и улучшения самого алгоритма предсказаний. Компания заявляет, что точность предсказания ветвлений процессорами K8 составляет 90–95%. Нам же остается верить приведенным оценкам.

Читайте также:  Калькулятор без солнечной батареи

В рамках данного материала мы не видим необходимости в проведении более детального анализа особенностей микроархитектуры K8. Однако позволим порекомендовать наиболее дотошным читателям ознакомиться с высшей степени подробным материалом, посвященным ядру K8, который опубликован на российском сайте iXBT (http://www.ixbt.com/cpu/amd-hammer-family.shtml).

Athlon 64 3200+ и Athlon FX-51

23 сентября 2003 года компания AMD представила два новых процессора — Athlon 64 3200+ и Athlon FX-51 . На наш взгляд, дополнительных пояснений требует вопрос об отличиях этих моделей.

Athlon 64 оборудован одноканальным контроллером памяти DDR, а Athlon FX — двухканальным.

Athlon 64 работает с распространенной и довольно дешевой unbuffered-памятью, в то время как Athlon FX использует более дорогую «регистровую» (registered) память.

Athlon 64 выпускается в формате Socket 754, Athlon FX — Socket 940.

Остальные характеристики Athlon 64 и Athlon FX идентичны. Приведем итоговую таблицу . Если внимательно присмотреться к характеристиками Athlon FX, становится понятно, что этот процессор — не что иное, как «переименованный» Opteron 1хх. Разумеется, официально AMD считает Athlon FX и Opteron 1xx разными процессорами, однако на самом деле это лишь маркетинг. AMD, если так можно выразиться, «адаптировала» свой серверный процессор для использования в настольных системах, позиционируя его в качестве решения для экстремальных геймеров и продвинутых пользователей, которым нужна максимальная производительность. Ну а основной массе пользователей предлагается Athlon 64, считающийся mainstream-решением.

Наборы системной логики и платформы для Athlon 64/Athlon 64 FX

Теперь что касается системной логики для новых процессоров. Четыре основных производителя анонсировали свои чипсеты для новых платформ AMD — NVIDIA, VIA, SIS и Ali.

Довольно широкий ассортимент NVIDIA представлен целым рядом наборов логики. Так как новые процессоры AMD имеют встроенный контроллер памяти, компания решила совместить так называемые северный и южный мосты в одном чипе. На данный момент в наличии имеются следующие наборы:

n Force 3 250Gb представляет собой наиболее мощное и функциональное решение. Обеспечивается поддержка процессоров Socket 940 и Socket 754, интерфейса Serial ATA, RAID и Gigabit Ethernet;

n Force 3 250 лишен поддержки Socket 940, поэтому он может работать только с процессорами Athlon 64, обладающими одноканальным контроллером памяти. Также отсутствует Gigabit Ethernet;

nForce 3 Pro 150 может работать с процессорами обоих типов, но в нем нет поддержки интерфейса Serial ATA и RAID-контроллера (необходимо использовать внешние решения). Данный набор имеет ограниченную скорость передачи данных между чипсетом и процессором (шина Hyper Transport функционирует на частоте 600 МГц);

nForce 3 150 — наиболее облегченный чипсет для настольных систем. Лишен поддержки Socket 940. Шина Hyper Transport также функционирует на частоте 600 МГц;

nForce 3 Go 150 — это решение для мобильных систем. Наибольшим отличием от настольного nForce 3 150 является присутствие технологии энергосбережения PowerNow!;

nForce 3 Go 120 представляет собой решение для ультрапортативных компьютеров.

Ближе к концу года компания планирует анонсировать чипсет nForce 3 Pro 250 , который будет поддерживать двухпроцессорные конфигурации, что автоматически определяет его сферу применения — область серверов начального уровня на базе процессоров Opteron.

В арсенале компании VIA пока только один чипсет для платформы К8 — К8Т800 . VIA не стала делать облегченные варианты. Чипсет поддерживает работу с процессорами Socket 940 и Socket 754 и состоит из двух чипов. В качестве южного моста используется VT8237 (поддержка интерфейса Serial ATA, RAID). Процессор связан с северным мостом шиной Hyper Threading (800 МГц). Северный и южный мосты «общаются» между собой по шине 8Х V-Link (533 Мб/с).

Компания SIS представила чипсет SIS755 , серийное производство которого уже налажено. Данное решение представляет собой двухчиповый вариант логики. Южный мост (SIS 964) обеспечивает поддержку 2 портов Serial ATA с возможностью организации RAID-массива. Мосты между собой связаны шиной MuTIOL 1G (пропускная способность 1 Гб/с). Очевидно, что основным потребителем данного продукта станет компания ECS , которая традиционно поглощает львиную часть чипсетов, выпускаемых SIS на своих ограниченных производственных мощностях.

Помимо дискретного чипсета, SIS анонсировала вариант с интегрированным видео — SIS 760 . Применено видеоядро Ultra 256 (поддержка DirectX 8.1). Бюджетные офисные машинки на Athlon 64 мы еще довольно долгое время не увидим, поэтому данное решение сделано, скорее, на перспективу.

Примечательно, что находившаяся некоторое время в «летаргическом сне» (по крайней мере, на рынке системной логики) компания ALi также представила свое решение для процессоров семейства К8 — M1687 . Одним из его основных недостатков является не очень большая функциональность южного моста. А в целом вполне достойное решение. Вот только неизвестно, как скоро в этом можно будет убедиться воочию. Объемы их производства малы.

Безусловно, тема системной логики заслуживает много большего внимания, поэтому более детальный анализ еще будет проведен в дальнейшем.

Платформа на Athlon 64 FX-51 была представлена референсной системой ( рис. 1 ), имевшей следующую конфигурацию.

Процессор: AMD Athlon 64 FX-51

Системная плата: ASUS SK8N на чипсете nForce 3 Pro 150

Память: 1 Гб ECC (2х512 Мб) DDR400 Legacy Electronics, CL=2.5

Графический адаптер: Leadtek WinFast A350 Ultra TDH (FX 5900 Ultra) 256 Мб

Дисковая система: 2 HDD Western Digital WD360 36 Гб 10000 об/мин SATA (Raptor) и WD400 40 Гб (7200 об/мин)

Накопители: Sony DW-U1DA (DVDRW), Sony DDU1612 16X (DVD-ROM), Sony MPF920-Z (1.44 FDD)

Все это было аккуратно упаковано в очень стильный алюминиевый корпус CoolerMaster TAC-T01 с БП Antec 430 Вт.

Платформа BRAVO64 ( рис. 2 ) на процессоре Athlon 64 3200+ имела следующую конфигурацию.

Процессор: AMD Athlon 64 3200+

Системная плата: AOpen AK86-L (чипсет VIA K8T800)

Память: 1 Гб DDR400 Sansung, CL=2.5

Графический адаптер: AOpen FX5900 128 Мб

Дисковая система: 2 HDD Maxtor MAXLine SATA 80 Гб (7200 об/мин), объединенные в RAID-массив уровня 0

Накопители: AOpen DVD+RW DVRW-4410, 1.44 FDD.

Комплектующие были собраны в корпусе AOpen H500B

Платформа на базе процессора Athlon XP 3200+ имела следующую конфигурацию.

Процессор: AMD Athlon XP 3200+

Системная плата: Soltek SL-75FRN2-L (чипсет nForce 2 Ultra 400)

Память: 1 Гб DDR400 Sansung, CL=2.5

Графический адаптер: Sapphire Radeon 9800 Pro

Дисковая система: Western Digital WD400 40 Гб (7200 об/мин, 8 Мб).

Платформа на базе процессоров Intel имела следующую конфигурацию.

Процессоры: Intel Pentium 4 3.2 ГГц, Intel Pentium 4 3.2 ГГц Extreme Edtion

Системная плата: Intel D875PBZ на чипсете i875P

Память: 1 Гб DDR400 Hynix, CL=2.5

Графический адаптер: Sapphire Radeon 9800 Pro

Дисковая система: 2 HDD Western Digital WD2000 (200 Гб), объединенные в RAID-массив уровня 0.

Чтобы поставить все платформы в относительно равные условия, во время тестирования на всех системах использовался жесткий диск Western Digital WD400 40 Гб (7200 об/мин, 8 Мб) и видеокарта Sapphire Radeon 9800 Pro. В роли операционной системы выступала Windows XP Profession SP1, драйверы видеокарты ATI Catalyst 3.8, а также последние версии драйверов для соответствующих наборов логики.

32- или 64-разрядный процессор компьютера – что лучше? Сегодня пользователи этим вопросом не заморачиваются по той простой причине, что все современные сборки ПК, как правило, комплектуются 64-разрядными процессорами. Но еще каких-то 5-6 лет назад споры о том, какой же процессор лучше — 32- или 64-разрядный – были популярнейшей темой различных компьютерных форумов в Интернете.

Что такое разрядность процессора, в чем заключается отличие 32- от 64-разрядного процессора, и как это в конечном счете влияет на работу и производительность ПК с позиции обычного пользователя? В этом всем попытаемся разобраться ниже.

0. Оглавление

1. Как узнать разрядность установленного на ПК процессора?

Чтобы узнать разрядность установленного на ПК процессора, лучше всего установить специальную программу, функционал которой предусматривает отображение детальной информации об аппаратных составляющих ПК. Например, программы CPU-Z или Speccy – их можно скачать c официальных сайтов совершенно бесплатно.

Запустите одну из этих программ, подождите, пока те просканируют систему и отобразят аппаратные характеристики ПК. Зайдите в раздел меню, в котором содержатся данные о центральном процессоре ПК – вкладки «CPU» в программе CPU-Z или «Центральный процессор» в Speccy.

Разрядность процессора отображается в графе «Инструкции», где выводятся данные о поддержке инструкций. Если процессор 64-разрядный, то в этой графе должно присутствовать об этом указание.

В программе «CPU» в зависимости от производителя процессора это либо «EM64T» (Intel 64), либо «x86-64» (AMD 64).

В программе Speccy все чуть проще – графа инструкции отображает либо «AMD 64», либо «Intel 64».

Если раздел «Инструкции» в обеих программах не отображает таких данных, это значит на ПК установлен 32-разрядный процессор.

Но встретить 32-разрядный процессор сегодня не так-то и просто, это должна быть очень старая сборка ПК, ведь начиная с первого 64-разрядного процессора AMD Athlon 64, представленного в 2003 году, и поздних моделей Pentium 4 от Intel, на рынок компьютерной техники производители поставляют только 64-разрядные процессоры.

Читайте также:  Машина времени изобретение будущего

2. Разрядность: что включает в себя этот термин?

Как видим, определить разрядность процессора, установленного на ПК очень просто, но что же включает в себя сам термин разрядность? Разрядность процессора это – число разрядов (их еще называют битами), которые процессор способен обработать за один раз.

Рост разрядности процессоров был обусловлен развитием компьютерных технологий.

В 1971 году компанией Intel был создан первый 4-разрядный процессор 4004. Чуть позднее появился 8-разрядный 8080, затем 16-разрядный 8086. Первый 32-разрядный процессор 80386 компания Intel создала в 1985 году, и он в дальнейшем стал базой для всех сегодняшних моделей компьютерных процессоров. А вот первенство в создании 64-разрядного процессора принадлежит компании AMD – в 2003 году она создала Athlon 64.

Термин разрядность применяется не только к процессорам, но также и к шинам. К примеру, технические характеристики видеокарт часто содержат указание разрядности шины памяти. Что касается определения термина разрядности шины, то здесь будет виднеться та же суть, что и у термина разрядности процессора. Так, разрядность шины это не что иное, как число бит, одновременно обрабатываемое шиной.

3. Каковы преимущества 64-разрядных процессоров для обычных пользователей ПК?

Для обычных пользователей, использующих ПК сугубо для своих личных нужд в рамках досуга, преимущество 64-разрядных процессоров заключается в возможности задействовать больше 4 Гб оперативной памяти. 64-разрядный процессор позволяет использовать 8, 16, 32 и даже более Гб оперативной памяти в работе ПК. Такая производительность необходима тем, кто использует ПК, загружая его многозадачностью, работая со сложными графическими программами или профессиональными видеоредакторами. И, конечно же, геймеры – для многих новинок игромира, для некоторых мощных видеоигр, начиная с 2011 года, может потребоваться как минимум 8 Гб оперативной памяти, чтобы играть на максимальном качестве игры.

Для использования такого преимущества 64-разрядного процессора, на ПК должна быть установлена 64-разрядная операционная система, специфика которой сможет раскрыть весь мощностной потенциал ПК. А вот если на ПК с 64-разрядным процессором и, к примеру, с 8 Гб оперативной памяти установить 32-разрядную операционную систему, придется довольствоваться ограничениями – оперативная память будет доступна только в объеме 4 Гб. И весь мощностной потенциал «железа» ПК останется нераскрытым.

Определить, на ПК установлена 32- или 64-разрядная Windows, можно, вызвав левой клавишей мышки контекстное меню на иконке «Мой компьютер» (или «Этот компьютер» в Windows 8 и 8.1). В меню выбираем «Свойства». Откроются основные системные характеристики, где в графе «Тип системы» и будет указана, какая Windows установлена — 32- или 64-разрядная.

Это же можно определить, не выходя из программы Speccy – в разделе «Операционная система».

32- и 64-разрядная Windows практически не отличаются ни установкой, ни настройкой, ни использованием. Скачать загрузочный образ Windows в Интернете или купить физический загрузочный диск можно очень легко и с одной, и с другой разрядностью операционной системы.

Смотрите также:

В данной статье будет подробно, в деталях, рассказано как создать нового пользователя в Microsoft SQL Server 2012 (в более старых редакциях, например в Microsoft SQL Server 2008 R2, набор действий…

Здесь будет рассказано как добавить нового пользователя для работы в системе 1С:Предприятие 7.7. 0. Оглавление Добавление пользователя в конфигураторе Настройки значений по умолчанию (только для конфигурации "Торговля и…

Здесь будет рассказано как добавить нового пользователя в Windows Server 2008 R2. 0. Оглавление Создание нового пользователя Редактирование свойств пользователя 1. Создание нового пользователя Запускаем диспетчер сервера ("Пуск" -…

21 февраля корпорация Intel объявила о выходе сразу нескольких новых процессоров: процессора Intel Pentium 4 Extreme Edition с тактовой частотой 3,73 ГГц и частотой FSB 1066 МГц и процессоров семейства Intel Pentium 4 6хх.

так, компания Intel объявила о начале производства 64-битных процессоров для настольных ПК. Конечно, этот факт не назовешь сенсацией, и о том, что это должно произойти, говорилось уже давно. Вопрос только в том, насколько эти 64-битные процессоры востребованы рынком домашних ПК.

Собственно, даже сами технические специалисты компании Intel относятся к этому с большой долей скептицизма, стараясь даже не затрагивать эту тему, а маркетологи, не акцентируя на этом внимания, просто скромно заявляют, что новые процессоры поддерживают 64-битные вычисления. То есть складывается впечатление, что политика Intel по данному вопросу заключается в следующем: если не удается переубедить рынок в его мнении о том, что 64-битные процессоры не нужны, то нужно эти процессоры продавать, руководствуясь принципом: «Любой каприз за Ваши деньги». Хорошо еще, что, в отличие от компании AMD, не сулят призрачных преимуществ от использования 64-разрядных процессоров. Почему мы говорим о призрачных преимуществах? Все очень просто.

Первые 64-разрядные процессоры появились полтора года назад, и пионером по выпуску таких процессоров стала компания AMD. Уже тогда маркетологи AMD указывали в качестве одного из главных преимуществ своих процессоров именно поддержку ими 64-битных вычислений и обещали скорое наступление эры 64-битных вычислений. Однако прошло полтора года, процессоры успели уже морально состариться, а никакого перехода к 64-битным вычислениям так и не произошло. Проблема, собственно, заключается в том, что процессоры есть, а пользовательской 64-битной операционной системы нет (64-битную операционную систему Linux если и можно назвать пользовательской, то уж никак не массовой). Практически нет и пользовательских 64-битных приложений. Поэтому нет и не может быть никаких преимуществ от использования 64-разрядных процессоров. И даже если в скором времени выйдет 64-битная операционная система Windows и появятся 64-битные приложения, то реального выигрыша от использования 64-разрядных вычислений можно ожидать только при использовании в системе более 4 Гбайт оперативной памяти. Использование такого количества памяти в настольных ПК, во-первых, очень удорожает систему, а во-вторых, не в каждой системе это вообще возможно. Кроме того, вряд ли найдутся приложения (речь идет о домашних и офисных ПК), которым требуется такой объем памяти.

Поэтому если говорить именно о пользовательском сегменте рынка, то, конечно же, сам факт поддержки процессорами 64-разрядных вычислений нельзя рассматривать как преимущество, поскольку данная технология является невостребованной и преждевременной.

Однако если сам факт поддержки процессорами 64-разрядных вычислений никак не отражается на их производительности при работе с традиционными 32-битными приложениями, то и о самом факте 64-разрядности процессоров тоже можно забыть. Кроме того, то, что 64-битные вычисления не имеют преимуществ сегодня, отнюдь не означает, что в будущем эти преимущества не станут очевидными. Но для того, чтобы завтра иметь возможность воспользоваться преимуществами 64-битных вычислений, почву нужно готовить уже сегодня.

А теперь, после небольшого разоблачения сомнительных рекламных заявлений (хотя это в большей степени относится к компании AMD, поскольку никаких рекламных заявлений компании Intel о преимуществах 64-разрядной архитектуры не было) перейдем к более детальному знакомству в новинками.

Intel Pentium 4 3,73 ГГц Extreme Edition

роцессоры серии Extreme Edition позиционируются компанией для сегмента высокопроизводительных домашних ПК. Конечно, речь идет не о всем сегменте домашних ПК, а лишь о его малой доле, сегменте домашних компьютеров с экстремальной производительностью (по оценкам Intel, доля процессоров серии Extreme Edition в сегменте домашних ПК менее 5%). В этом смысле процессоры серии Extreme Edition никогда не станут массовыми и доступными по цене, поскольку они являются своего рода флагманом линейки домашних процессоров компании Intel. И совершенно неважно, что этот процессор может оказаться невостребованным из-за очень высокой цены. Просто такой процессор должен быть, и если бы его не было, то его стоило бы создать.

История процессоров семейства Extreme Edition начинается с сентября 2003 года, когда компания Intel анонсировала первый процессор этой серии с тактовой частотой 3,2 ГГц и частотой FSB 800 МГц. Впоследствии компания Intel представила очередную версию процессора Extreme Edition с тактовой частотой 3,4 ГГц и частотой FSB 800 МГц. При этом существует два варианта такого процессора, различающихся своей корпусировкой. Первый из них рассчитан на установку в разъем Socket 478, а второй — в разъем LGA 775.

В ноябре прошлого года был объявлен еще один представитель семейства Extreme Edition с тактовой частотой 3,46 ГГц (Socket LGA 775) и частотой FSB 1066 МГц. И вот в феврале 2005 года компания Intel представляет очередную версию процессора семейства Extreme Edition с тактовой частотой 3,73 ГГц и частотой FSB 1066 МГц.

Новый процессор выпускается только в корпусировке 775 pin LGA и может использоваться на системных платах с чипсетом Intel 925XE.

Итак, что же нового в процессоре Intel Pentium 4 3,73 ГГц Extreme Edition в сравнении с предыдущей версией с тактовой частотой 3,46 ГГц?

Напомним, что до сего момента все процессоры серии Extreme Edition имели кэш данных размером 8 Кбайт и кэш инструкций емкостью на 12 тыс. декодированных микроинструкций. Кэш L2 имел размер 512 Кбайт, а кэш третьего уровня L3 — 2 Мбайт. Именно наличие кэша L3 отличает эти процессоры от обычных десктопных процессоров, сближая их с серверными процессорами Intel Xeon MP. Кроме того, все процессоры Intel Pentium 4 Extreme Edition выполнялись по 0,13-микронному технологическому процессу, имели одинаковую микроархитектуру и поддерживали технологию Hyper-Threading. Основные же различия между моделями процессоров этой серии сводились к разнице в корпусировке, тактовой частоте и частоте шины (и, как следствие, к разному тепловыделению).

Читайте также:  Через что качать приложения

Новый процессор Intel Pentium 4 3,73 ГГц Extreme Edition имеет в этом смысле ряд принципиальных отличий от своих предшественников. Начнем с того, что он выпускается по 90-нанометровому технологическому процессу, но самое главное отличие нового процессора от всех предыдущих заключается в увеличенном в четыре (!) раза размере кэша второго уровня L2 — теперь он составляет 2 Мбайт. А вот кэша третьего уровня L3 больше нет вообще. Поэтому можно говорить о том, что новый процессор Intel Pentium 4 3,73 ГГц Extreme Edition построен на новом ядре.

Как уже отмечалось, процессор Intel Pentium 4 3,73 ГГц Extreme Edition поддерживает частоту FSB 1066 МГц, то есть опорная частота системной шины составляет 266 МГц; а поскольку коэффициент внутреннего умножения нового процессора равен 14 — получается цифра в 3,73 ГГц (14Ѕ266 МГц = 3,73 ГГц).

Сухие факты о новом процессоре таковы: процессор рассчитан на напряжение от 1,25 до 1,4 В при максимальной потребляемой мощности 115 Вт. Максимальная температура корпуса процессора составляет 70,8 °С. Кристалл процессора имеет площадь 135 мм2, а общее количество транзисторов составляет 169 млн.

Еще одной новинкой нового процессора (не считая поддержки технологии 64-разрядных вычислений EM64T) является поддержка технологии Execute Disable Bit (EDB), реализующей аппаратную защиту на уровне процессора от вирусов.

Intel Pentium 4 6xx

ледующая новинка (точнее, новинки) — это целая серия процессоров Intel Pentium 4 6xx (630, 640, 650, 660), предназначенных для корпоративного сегмента рынка. Хотя, конечно, такое позиционирование не отрицает возможности использования этих процессоров и в сегменте домашних компьютеров.

Новые процессоры Intel Pentium 4 6xx выпускаются в корпусировке 775 pin LGA по 90-нанометровому технологическому процессу. Частота FSB составляет 800 МГц и, что самое главное, у процессоров серии Intel Pentium 4 6xx размер кэша второго уровня L2 равен 2 Мбайт, то есть столько же, сколько и в процессоре Intel Pentium 4 3,73 ГГц Extreme Edition.

Процессоры Intel Pentium 4 6xx также поддерживают технологии 64-разрядных вычислений EM64T и технологию аппаратной защиты от вирусов Execute Disable Bit (EDB).

Вообще же, сравнивая характеристики процессоров Intel Pentium 4 6xx и Intel Pentium 4 3,73 ГГц Extreme Edition, можно сделать вывод, что, за исключением разной частоты FSB, все остальные параметры процессоров практически одинаковы. К примеру, кристалл процессора Intel Pentium 4 6xx имеет площадь 135 мм2, а общее количество транзисторов составляет 169 млн., то есть и по размерам, и по количеству транзисторов эти процессоры идентичны процессору Intel Pentium 4 3,73 ГГц Extreme Edition. Создается впечатление, что и Intel Pentium 4 6xx, и Intel Pentium 4 3,73 ГГц Extreme Edition попросту нарезаются с одних и тех же пластин, а затем, после тщательного тестирования, отбираются наиболее удачные и маркируются как Intel Pentium 4 3,73 ГГц Extreme Edition, а все остальные формируют ряд Intel Pentium 4 6xx. В этом смысле процессоры Intel Pentium 4 3,73 ГГц Extreme Edition можно считать побочным производством процессоров Intel Pentium 4 6xx, или наоборот.

Говоря о сходстве процессоров Intel Pentium 4 3,73 ГГц Extreme Edition и Intel Pentium 4 6xx, попробуем обозначить и небольшие различия.

Прежде всего, процессоры серии Intel Pentium 4 6xx поддерживают технологии энергосбережения Enhanced Intel SpeedStep (EIST). Эта функция поддерживается операционной системой Microsoft Windows XP Service Pack 2.

Суть технологии заключается в том, что при невысокой загрузке процессора его тактовая частота и напряжение питания динамически снижаются, а при увеличении нагрузки на процессор — наоборот, динамически увеличиваются. Это, в свою очередь, позволяет уменьшить энергопотребление процессора не в ущерб его производительности. Минимальная тактовая частота работы процессоров Intel Pentium 4 6xx составляет 2,8 ГГц. Кроме минимальной и максимальной частот существует и ряд промежуточных рабочих точек, характеризуемых частотой и напряжением питания. Их количество, естественно, определяется моделью самого процессора. Изменение тактовой частоты процессора происходит благодаря изменению коэффициента умножения (для процессора Intel Pentium 4 660 с тактовой частотой 3,6 ГГц коэффициент умножения меняется в пределах от 14 до 18).

Ну и в заключение краткого описания новых процессоров компании Intel приведем таблицу технических характеристик и цен (табл. 1).

Таблица 1. Технические характеристики и цены процессоров

Методика тестирования

осле столь подробного описания новой платформы компании Intel самое время обратиться к результатам тестирования процессоров Intel Pentium 4 3,73 ГГц Extreme Edition и Intel Pentium 4 660. Важно, что при тестировании обоих процессоров использовалась абсолютно одинаковая конфигурация стенда, то есть одна и та же системная плата, память, дисковая подсистема, видеокарта и т.д. Стенд для тестирования имел следующую конфигурацию:

• материнская плата: Foxconn 925XE7AA-8EKRS2;

• чипсет материнской платы: Intel 925XE;

• память: Kingmax 2Ѕ512 Мбайт DDR2 533;

• видеокарта: Sapphire Radeon X850 XT (256 Мбайт) (интерфейс PCI Express x16);

• дисковая подсистема: Seagate Barracuda 7200.7 (емкость 160 Гбайт);

• файловая система: NTFS с размером кластера по умолчанию (4 Кбайт).

В качестве операционной системы использовалась ОС Windows XP Professional (English) c SP2.

Из дополнительных утилит и драйверов применялись:

• Intel Chipset Software Utility Version 6.3.0.1007;

• версия видеодрайвера: ATI 6.14.0010.6512.

Все тесты производились при глубине цвета 32 бит и частоте строчной развертки 75 Гц. Отметим также, что при тестировании видеодрайвер настраивался на максимальную производительность, то есть отключались эффекты антиалиазинга и анизотропной фильтрации и т.д.

При тестировании процессоров память DDR2 533 функционировала в двухканальном режиме с установленными таймингами (by SPD).

Бенчмарки

ля тестирования процессоров использовались следующие тестовые пакеты:

• VeriTest Business Winstone 2004;

• VeriTest Multimedia Content Creation Winstone 2004;

• 3DMark 2005 v. 1.2.0;

• FarCry (Patch 1.3);

• DOOM III Patch 1.1;

• Half-Life 2 (сцена d1_town_01.dem);

• Unreal Tournament 2004.

Первые два теста — это традиционные бенчмарки, предназначенные для тестирования производительности системы в целом c использованием популярных офисных приложений. Результаты этих тестов определяются не только процессором, но и пропускной способностью памяти, а также производительностью дисковой подсистемы компьютера.

Следующая группа тестов — это игровые бенчмарки, результаты которых определяются производительностью процессора, памяти и видеокарты. Для того чтобы минимизировать влияние видеокарты на результаты игровых тестов, мы, во-первых, использовали самую высокопроизводительную на данный момент видеокарту, создав тем самым условия, когда видеокарта не является узким местом в системе, а во-вторых, все игровые тесты проводились при различных разрешениях экрана. По характеру зависимости результата теста от разрешения экрана можно сделать вывод, упирается ли данный результат в производительность видеокарты или самого процессора. Понятно, что при низких разрешениях экрана нагрузка в большей степени ложится на процессор и результаты зависят от производительности процессора, а при высоких разрешениях все наоборот: в большей степени нагружается видеокарта и результаты теста зависят в основном от производительности видеокарты.

В тесте 3DMark 2005 в дополнение к стандартным игровым тестам (Game Tests) были проведены специализированные тесты на производительность процессора (CPU Tests).

Результаты сравнительного тестирования процессоров представлены в табл. 2 и на рис. 1-5.

Таблица 2. Результаты сравнительного тестирования процессоров

Рис. 1. Результаты сравнительного тестирования процессоров в тесте DOOM III v.1.1

Рис. 2. Результаты сравнительного тестирования процессоров в тесте Half-Life 2 (сцена d1_town_01.dem)

Рис. 3. Результаты сравнительного тестирования процессоров в тесте FarCry 1.3

Рис. 4. Результаты сравнительного тестирования процессоров в тесте Unreal Tournament 2004

Рис. 5. Результаты сравнительного тестирования процессоров в тесте 3DMark 2005 (игровые тесты)

Выводы

ри сравнении результатов тестирования процессоров Intel Pentium 4 3,73 ГГц Extreme Edition и Intel Pentium 4 660 становится понятно, что существенной разницы в производительности между ними не наблюдается.

Исходя из результатов тестов VeriTest Business Winstone 2004 и VeriTest Multimedia Content Creation Winstone 2004 можно говорить лишь о незначительном преимуществе процессора Intel Pentium 4 3,73 ГГц Extreme Edition.

Если же посмотреть на игровые тесты, то процессор Intel Pentium 4 3,73 ГГц Extreme Edition оказывается в лидерах. Собственно, этого и следовало ожидать: при одинаковой архитектуре у данного процессора и тактовая частота повыше, да и увеличенная пропускная способность процессорной шины сказывается. И преимущество этого процессора в игровых тестах соответствует его позиционированию как процессора для игровых ПК, в то время как процессор Intel Pentium 4 660 ориентирован на корпоративный сегмент рынка.

Ссылка на основную публикацию
Adblock detector